华为道歉是爽了网友,亏了自己?

作者:全能网校  日期:2019-12-05

华为前员工251 事件已经连续发酵了几天,从被公司举报敲诈勒索,在看守所关押251天,到犯罪事实不清,证据不足,不符合起诉条件,决定对李洪元不起诉,并给付他10万元国家赔偿,再到李洪元希望华为道歉,一直变成今天的华为“高冷”声明,让网友心生厌恶。这件事情已经被过度的解读成多种含义,而事态到今天也已经有些失控。

华为该不该道歉?

正如华为的声明所说:“华为有权利,也有义务,并基于事实对于涉嫌违法的行为向司法机关举报。华为尊重司法机关,包括公安、检察院和法院的决定。如果李洪元认为他的权益受到了损害,华为支持他运用法律武器维护自己的权益,包括起诉华为,这体现了法律面前人人平等的法治精神”。不过这一纸高冷的声明,充满了“傲慢”,每一句话中透露出来的就是六个字“要告就去告吧”让网友看的很不爽,而也就是这一声明,让一直打民族情怀牌的华为唰唰“掉粉”。

针对华为的声明,李洪元也回复了自己的看法“大家看看先 我听全国人民的”,这个回复也是同样的富有感情色彩,有利用网络舆论来“绑架”华为的味道,字里行间也透露着“我是弱势群体,我有理”。

这件事情其实并不复杂,但也很复杂。本来被诬告,道歉赔偿就完事,偏偏涉事的主体是华为,检察院等。如果是两个自然人之间的纠纷,这事情就简单的多了。更复杂的是网络上一边倒的民意要求道歉,更让华为骑虎难下,因为从法律上来说华为也没有做错。同时这起事件的复杂在于它介于法理情的交集处,依法办事,亏了情理,照顾民意,有法不依。而对于这种没有产生重大伤亡的事件遇到法理情的三维融合时,优先考虑的一定是法。所以华为道歉与否,要看的法律,也要看公司制度,更要看过往类似事件,如果过往有类似事件,一句“对不起”就是反腐制度的坍塌。所以在外界的民意看来,好像就一句话,华为为什么就说不出口。

但是反过来讲,华为不道歉也是情理之中,有律师认为华为公司并没有过错,从法律上讲也没有义务向李洪元道歉。李洪元认为自己的部门主管在业务上有违规行为,要向华为公司举报,其部门主管便通过秘书账户向李洪元转账30万元。从这个过程来看,华为公司并不是该案件的当事一方。

该《不起诉决定书》也明确认定被害人是李洪元的这位部门主管,而不是华为公司。也就是说,在这起敲诈勒索案中,华为公司并没有参与其中。如果要追究过错方,那也是李洪元的这位部门主管、深圳市公安局和龙岗区人民检察院。李洪元的部门主管的报案行为也能认为是代表华为公司的职务行为,因为被害人是这位部门主管自己,而不是华为公司。因此,华为公司没有过错,从法律上讲没有义务向李洪元道歉,就算要道歉也是那位部门主管道歉。而非华为本身。

被上升的阴谋论

很多人把一起普通的劳动纠纷,公司贪污行为上升成了一起被策划的阴谋论,这主要是因为华为的特殊关系。华为在今年的遭遇,可以说是前所未有,孟女被拘,米国制裁,而这个员工却在这个节骨眼上“搞”华为,明显是一个离间计。而国内的喷子们,也开始施展他们的才华。“华而不实,为所欲为”,“出身985,工作996,离职251,维权404”。这是现在网络上送给华为呼声最高的口号,对此我想说,喷子并不可怕,可怕的是喷子有文化。


我特别认同一个大V所说的:个别人个别问题不代表华为总体上不是个非常好的公司,连续多年是应届生最欢迎的公司,也是调查中中国最受尊敬的公司。但是,对一个连员工自己跳槽都给补偿的公司,以其某个罕见离职事件,以此全面否定一个公司真是莫名其妙。大家都说依法治国,怎么就华为天然有罪似的?难道在判读自己利益受损情况下没有自己的报案权利了?华为不是完美的公司,一些人自己单位本身很糟糕,却以完美放大镜要求华为并上纲上线,本身就是不公平和恶毒的。华为又不是那种经常因为虚假宣传被工商处罚、被法院判买一陪三的坑人企业。

做个调查,此事过后,会不会影响你买华为手机呢?